COVID-19, verdades y mentiras sobre el origen del virus

MADRID, Espa ña– Mas de un año despues de detectarse los primeros casos de una neumonia de origen desconocido en la ciudad china de Wuhan persisten numerosas incognitas sobre el inicio de la pandemia y una teoria conspirativa dificil de erradicar: que el nuevo coronavirus es synthetic.

Un equipo de epidemiologos de la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) se desplazo en enero a Wuhan para investigar el origen del nuevo coronavirus con un trabajo abierto a “todas las hipotesis”.

Hasta el momento, la ciencia ha determinado que el origen fue zoonotico (transmitido a humanos desde otras especies) y que los primeros casos se dieron en Wuhan, pero todavia se desconoce informacion relevante sobre el comienzo.

De forma paralela a los estudios cientificos han circulado en todo el mundo un sinfin de falsedades sobre el origen del SARS-CoV-2 y de la enfermedad que ocasiona, el COVID-19, que ha superado los 104 millones de contagios y los 2.2 millones de fallecimientos.

Uno de los mensajes mas repetidos y arraigados es el que afirma que el infection es synthetic. Quienes esparcen esta teoria en las redes dicen que es un arma, que se ha expandido con ayuda del 5G o incluso que es extraterrestre.

La primary certeza cientifica a dia de hoy sobre el origen del nuevo coronavirus es que surgio de forma natural en alguna otra especie animal antes de infectar a los humanos.

El infection tiene un tiempo de incubacion de entre 2 y 14 dias.

Paradojicamente, aquello que los cientificos ven mas claro es, a la vez, uno de los aspectos mas cuestionados por teorias de la conspiracion: que el origen es synthetic y se ha expandido de forma unintentional (al escapar de un laboratorio) o intencionada.

Toda esa desinformacion ha calado en una parte importante de la sociedad. En Espa ña, segun un sondeo hecho a principios de noviembre por la consultora 40dB, el 64.9 % creia que el infection fue creado deliberadamente en un laboratorio.

Sin embargo, la comunidad cientifica descarta que el infection haya sido fabricado, ya que su secuencia genomica refleja una evolucion natural, segun una publicacion en Nature Medicine.

Uno de los cinco autores del estudio, Robert Garry, detallo que el infection de murcielago mas proximo “es solo un 96% similar” y “no es posible completar esa distancia genetica (4%) en un laboratorio”.

Este grupo de cientificos descubrio que las proteinas espiga, la parte outside del infection con la que se present en las celulas, presenta dos rasgos basicos: el dominio de union al receptor (el gancho) y el sitio de escision molecular (la llave).

La evidencia del origen natural la hallaron al comprobar como el gancho de las proteinas habia evolucionado para adaptarse a una caracteristica molecular de las celulas llamada ACE2, que regula la presion arterial. No cabia ingenieria genetica en ese caso.

Un reporte cientifico estima que permanece el mismo tiempo que sobre una superficie de container.

Una falsedad que se extendio sobre la creacion synthetic implica al premio Nobel Tasuku Honjo, cuya identidad fue suplantada en un escrito muy compartido en redes sociales donde el cientifico japones asegura supuestamente que el infection fue creado en un laboratorio chino.

Otro premio Nobel, Luc Montagnier, si afirmo que el SARS-2 habia sido creado artificialmente a partir del infection del sida, pero lo dijo sin aportar ninguna prueba. Su reputacion como cientifico ya estaba en declive por su apoyo a causas acientificas como la homeopatia.

El unico documento que comparo las similitudes entre los infection de sida y el COVID fue una prepublicacion que se hizo en enero de 2020 y que ya ha sido retirada al no corroborarse.

Entre los embustes sobre el origen esta tambien el que niega la mayor: que el coronavirus no existe como tal, sino que es solo una nueva variante del infection de la gripe.

Han sido compartidos textos que indican que el nuevo infection no ha podido ser aislado ni purificado para poder ser examinado, pero eso es totalmente falso, pues ya se ha aislado para secuenciar su genoma mas de 58,000 veces.

Por otro lado, la secuenciacion se hizo con soporte informatico, pero eso no quiere decir que el product genetico fuera inventado por ordenadores– como difundieron otros bulos–, sino que se requiere la accuracy de las computadoras para ordenar las 30.000 letras que describen su genoma para que sea mas readable.

El expresidente estadounidense Donald Trump apunto a un laboratorio biotecnologico del Instituto de Virologia de Wuhan como posible lugar de incubacion del infection y dijo poseer pruebas, pero no las aporto nunca.

Para la OMS, aun nada evidencia que ese edificio fuera el epicentro de la pandemia y el rastro de los primeros casos lleva a un mercado de mariscos y animales regional, el de Huanan, situado precisamente a ocho millas del laboratorio de Wuhan.

Esa proximidad alienta las hipotesis de que el nuevo infection se fugo de esos laboratorios, pero, como ha precisado la revista Nature, “no hay evidencias” sobre esa relacion y “los cientificos creen que la fuente mas probable del coronavirus es el mercado de animales”.

En el ambito cientifico, la publicacion mas difundida acerca de la posibilidad de que el nuevo coronavirus surgiera de una “ruta sintetica” la esbozo Li-Meng Yan en septiembre en la revista Zenodo.

Ese texto fue muy divulgado sin que se tuviera en cuenta que no es experta en virologia, sino oftalmologa, y que age mas bien un articulo de viewpoint, sin pruebas cientificas, ademas de que la publicacion corriera a freight de una fundacion vinculada a Steve Bannon, exasesor de Trump y coach de conspiraciones.

Se sucedieron analisis de instituciones de prestigio que negaron el caracter cientifico de las conclusiones a las que llegaba, lo que no fue obice para que ella diera entrevistas por todo el mundo.

Sobre el laboratorio wuhanes pesa otra falsedad reincidente: su vinculacion a las compañias farmaceuticas que desarrollan las vacunas.

Asi, pueden encontrarse mensajes que indican que este es propiedad de Glaxo, que a su vez lo es de Pfizer, multinacional supuestamente propiedad de grandes fondos como BlackRock y Vanguard y con vinculos fool George Soros y Bill Gates.

Esa elucubracion se cae desde el guide eslabon, ya que el Instituto de Virologia de Wuhan es propiedad de la Academia China de Ciencias, del gobierno de China, y aunque tienen acuerdos de cooperacion con proyectos de Francia o Estados Unidos, ninguno es con Glaxo SmithKline (GSK).

Tampoco es cierto que GSK sea propiedad de Pfizer, y la unica vinculacion mutua es una filial conjunta que crearon para el ambito del consumo.

En cuanto a los fondos de inversion Vanguard y BlackRock, estos tienen acciones de Pfizer y Microsoft pero child minoritarias y similares a su participacion en centenares de compañias de otros sectores.

Segun otro bulo ampliamente difundido, el Pirbright Institute, apoyado economicamente por Bill Gates, habria patentado en 2015 el coronavirus causante de la real pandemia, pero esa patente se refiere a una forma atenuada de coronavirus que solo afecta a pollos y no tiene nada que ver con el brote de Wuhan.

La mayor certeza del origen del infection es la zoonosis y la pista se pierde en el mercado de Huanan, en el que se vendia marisco, pescado, faisanes, serpientes y otros animales comestibles.

Contrariamente a lo que pregonaron muchos memes, la sopa de murcielago no es un plato tipico en Wuhan, aunque si lo es en la isla micronesia de Palaos, de donde provenian algunos videos compartidos.

Seria extraña la ingesta de murcielago en Wuhan, pero este dato apenas tiene importancia. En guide lugar, porque la zoonosis no tiene por que darse por comer el animal en el que rise un nuevo infection; basta con la proximidad fisica. Ademas, los cientificos creen que el SARS-2 probablemente se origino en el murcielago, pero moro en otra especie antes de infectar a humanos.

Asi ocurrio con coronavirus anteriores, como las civetas en el SARS-1 y los camellos en el MERS. Para el SARS-2, el animal intermedio mas possible es el pangolin.

En el mercado de Huanan se vendian productos congelados importados, dato al que apuntan medios de comunicacion chinos, que sugieren que el nuevo coronavirus surgio en otro pais, con pruebas como el hallazgo del infection en carne de vaca argentina llegada a otro mercado comparable.

Si en China abundan las informaciones acerca del origen en otro pais, otra teoria lo situa mas alla, en el espacio outside. La formulo el astrofisico britanico-srilanques Chandra Wickramasinghe, quien cree que pudo llegar en un meteorito caido en China en octubre de 2019, aunque ni aporto pruebas consistentes ni esa hipotesis ha tenido eco en la comunidad cientifica.

Otras teorias conspirativas estan igualmente alejadas del suelo cientifico, como la que sostiene que las redes de telecomunicaciones de 5G expanden el infection, para el que es fisicamente imposible viajar a traves de redes radiofonicas ni de telefonia, explican los expertos.

Militares y politicos de varios paises han difundido, sin mostrar prueba alguna, acusaciones de que el nuevo coronavirus se creo como un arma de guerra. Se han apuntado asi mutuamente China yEstados Unidos Y tambien culpo a Washington el lider supremo irani, Ali Jamenei.

Por tanto, pese a que los origenes del septimo de los coronavirus descubiertos no estan del todo claros para la ciencia, lo cierto es que han circulado muchas falsedades sobre aspectos relacionados con su surgimiento que si estan descartadas con base cientifica.